从2019年到2024年杨方股票如何配资，“误杀”系列，不知不觉已来到了第三部。
5年了，主角还是监制陈思诚最青睐的肖央，还是在东南亚架空的小国里“杀个不停”。
当然，这次狠得更直接，也更震撼观众的眼球与内心。
陈思诚、甘剑宇等主创终于选择了原创剧本，而非改编。
横向对比前作，新作用全面增强的节奏、张力、尺度与烈度，全新打造了一个光鲜现实社会背后的人间炼狱，没有《误杀》中的忐忑与侥幸，没有《误杀2》中戏中戏等花活。
有些情节和场景更是超乎想象的暴虐、炸裂，令人心寒。
正如预告片中那句充满灵魂拷问的台词：
“你说我们会下地狱吗？”
“这不就是地狱吗？”
电影中类似的设计多不胜数。
视频中婷婷那被砍下的手指，不仅震撼了父亲郑炳睿（肖央 饰），还让无数大银幕前的观众为之揪心。
当绑匪把郑炳睿引到荒废的福利院，幼时那段尘封的悲惨记忆瞬间被打开闸门，一幕幕不堪回首的往事涌上心头。
孤儿院背后的阴谋、人贩子买卖等恶行逐渐浮出水面，“以孩换孩”的交易也荒唐得让人毛骨悚然。
更残酷的是，这个过程几乎赤裸裸地暴露在亿万名网友的眼前，因为绑匪们在解谜、交赎金的整个过程，开启直播，让网友们在线监督。
随后，郑炳睿冲到施福安（冯兵 饰）家，先质问Tinaya（周楚濋 饰），得不到想要的答案后直接动手。
两人如野兽般扭打在一起，拳拳奔着毙命而去，直至一刀捅下，血色弥漫。
镜头摇过满屋血腥，定格在墙上供奉的佛像，惨烈至极，也让人怀疑这位女儿被绑架父亲的精神状态与背后的真正身份。
当然，随着绑架案的深入，郑炳睿富豪背后的真实身份也进一步坐实。从“Q&A”游戏中对迷药、绑架等伎俩的异常熟悉，三问三中，到在孤儿院的一系列操作与回忆，再到码头中那十几个面目狰狞、肢体残缺、沾着鲜血的人偶整齐地坐在一起，墙壁上用鲜血写着某个数字代号和一句愤怒的标语：The past is never dead（过往永不消逝），恐怖氛围逐渐拉满，背后的一切似乎也瞒不住了……
11月11日的资金流向数据方面，主力资金净流出1.64亿元，占总成交额10.35%，游资资金净流入6117.55万元，占总成交额3.87%，散户资金净流入1.02亿元，占总成交额6.48%。
11月11日的资金流向数据方面，主力资金净流入1.91亿元，占总成交额9.04%，游资资金净流出6393.11万元，占总成交额3.03%，散户资金净流出1.27亿元，占总成交额6.01%。
经过这一系列堪比恐怖片的铺垫后，主创们才揭示了绑匪们真正的目的，追求7年前的“619”案的真相：当时船上23名伪装成难民的被拐儿童（最大才7岁），被烈焰活活烧死，面目全非的遗体连办案警察看了都生理性呕吐。
最后，也是最残酷的一幕，当然是郑炳睿在船上的选择。这是一个让所有人瞠目结舌的高潮——两个炸弹遥控器，由这位父亲选择。
是炸死自己，与罪魁祸首同归于尽？还是炸死女儿，保全自己？
生命进入以秒计算的倒数，郑炳睿濒临崩溃地按下按钮。
一瞬间，轰隆的爆炸声与那句“我只想救我女儿，我没得选”同时响起……
大海中央的火光之中，令观众毫无保留地看到了最真实、最狰狞、最自私的人性。
除了视觉冲击力，陈思诚也在其他方面赋予了《误杀3》足够吸睛的商业片元素。
例如主题的设定。
“误杀”系列的主旨与叙事核心一直集中在孩子身上，从《误杀》里不同阶层、不同出身的孩子遭遇霸凌、意外后不同的命运，到《误杀2》中有的孩子生下来就是人上人，有的孩子面对疾病却束手无策，为了活下去，甚至一无所有的父亲可以从容赴死，献出生命，再到《误杀3》中将孩子视为帮凶、视为商品，“孩子”这一主题的话题性不可谓不强，代入感十足。因果报应的前后呼应更让观众大呼过瘾，谁不想看到善有善报、恶有恶报呢？
例如动物意象。
《误杀》系列同样擅用动物意象。例如第一部中的羊，代表了无辜生命，也是羊群效应与乌合之众。再到第二部中的萤火虫，寓意了弱小生灵，也是新生的希望，更是无助的父亲自我牺牲的预言。
来到《误杀3》中则成了章鱼，意涵丰富。
一方面，章鱼是善于伪装和再生的动物。如郑炳睿，八面玲珑，能屈能伸。他从生活在底层的难民一步步爬到上流社会，不知多少次断臂求生。即使在设计中褪去一层层伪装，观众也看不清他最本真的面目。
另一方面，章鱼生来就是孤儿。
章鱼竭力繁衍、以命换命，也将人类父母为孩子不顾一切、甘愿牺牲的爱具象化。
牺牲者一度指向郑炳睿，随着真相层层剥开，一群被毁掉家庭的人开始面目清晰，因为郑炳睿的救女之路，亦是许多父母追查孩子死亡真相的复仇之路。
当然，最终的结局也将这一意象返回到郑炳睿身上，那一枪很大可能结束了他的生命，令婷婷真正成为了孤儿。
例如尖锐的现实问题。
因为故事舞台是在东南亚的架空小国，所以给了主创团队极大发挥空间，去影射现实，去揭示问题。
最直接的当然是儿童拐卖犯罪。《误杀3》展现了一条完整的黑色产业链。
利用孩子的天真善良，只需三秒钟，人贩子就能将其掳上车，父母一个不留神，就可能再也见不到自己的孩子。更残酷的是，受害者还可能成为施暴者，例如郑炳睿、吴达毅、施福安们，而且区区达蒙（高捷 饰）的一颗糖，就令他们乖乖服从。
电影的最后，还特意列出了一组数据：
据联合国儿童基金会（UNICEF）不完全统计，全球每年大约有120万名儿童遭到拐卖。平均每小时，约有137名儿童被拐卖。根据国际劳工组织统计，全球被贩卖后遭受迫害的人口数量高达约4960万。
《误杀3》让这些冰冷的数据具象化，而每一个数字，都代表着一个又一个支离破碎的家庭。
这不仅是一个人的悲剧，更是一群家庭的惨剧。
和前两部一样，电影还毫不留情地揭示了公权力的失信。
在这个东南亚小国中，政商勾结，内部腐坏，一起起儿童失踪案不受重视，心碎的父母去警局求助，得到的却是漠视，甚至忽视。
民众渐渐对权力失去了信任，只能把自身的愤怒转化成暴力，联合起来围剿人贩子。
电影甚至还刻画了警队内部的“自相残杀”：高层能为了自己的利益，炸死怀孕的下属；一个普通警员为了迎合上司的利益诉求，开枪射杀自己的队长……
这些匪夷所思的情节，真的在《误杀3》里一一呈现。
最后，电影还影射了“萝莉岛”事件。
被拐卖的儿童，有相当一部分被运去了某座孤岛，沦为政客、富商、名流的泄欲工具。在他们眼中，孩子是“商品”，是定期上架的“新货”。
确实，陈思诚还是那个懂得迎合观众与市场口味的陈思诚，但除了这些吸引眼球的元素，电影的完成度其实相当一般。
首先看故事与剧本。
为对抗公权力的不作为，不同行业、不同背景的受害者组成“复仇者联盟”，甚至上演“无间道”的桥段，已经被用到烂了，例如张家辉主演的《重生》。《误杀3》只是将受害的原因从毒品转移到儿童拐卖之上，几乎属于换汤不换药。
细节上也存在不少逻辑漏洞。
例如“二氧化碳路”，货车不一定是密封的啊，可以留下小孔给孩子们呼吸；例如那场轰动的直播，无论是警方还是国家安全机构，都不可能任由绑匪这样大肆宣扬犯罪；例如那位立志为妻子报仇的警察张景贤（段奕宏 饰）和他的复仇者联盟，既然最后是总理直接把达蒙为首的犯罪分子惩处，为什么不一开始就直接找高层，而非要搞这样一个既危险，又可能一无所获的联盟？
最后再说说演技。
肖央饰演这类两面性人设的角色可谓手到拿来，驾轻就熟，但受困于剧本和故事，郑炳睿的发挥空间与角色张力远没有李维杰、林日朗来得好好，甚至还不如唐探里的宋义。
从谭卓到文咏珊，再到陈思诚的前妻佟丽娅，肖央在这三部《误杀》里身边的女主角换了一个又一个，但演出效果却越来越平淡。
《误杀3》佟丽娅所饰演的李慧萍，让人记住的除了她那一身白衣白裙，以及羁留病房中的烈焰红唇造型，真没留下几个让人难忘的瞬间。高捷、段奕宏、刘雅瑟等好戏之人也更偏向于一个个过客与工具人，来也匆匆，去也匆匆。
今天是《误杀3》上映第6天，票房已破4亿元，吸引近1000万人次观看，豆瓣评分却只有6.2，刚刚合格。
只靠IP知名度，只靠堆叠商业元素迎合观众口味，已经远远不够维持其口碑。
“误杀”系列，或许真的要脚踏实地去进行改变了，否则，之后很可能会遭到观众们的“误杀”。
撰文：ryanjordan
图片来自于网络 杨方股票如何配资